现在的社会中存在很多不道德的行为，可是为什么没有道德法去管一管呢？和不道德的人根本讲不了道理，很多人都默认吃亏了，很是憋屈。我们从小上学的时候，只听过学过一些道德准则，可是道德准则并没有约束力，管不了不道德的人。所以不免会有人想问：会不会有道德法可以管一管这些不道德的人？
先看一个不道德的例子，2020年9月8日重庆一新开的火锅店，有一顾客欲打包10坛泡菜被店员拒绝后砸店，并扬言要投诉店家。在砸店之前，这位顾客的做法是不道德的，是会被人指责的。虽然店家广告上说明了泡菜可以不限量，但自己要打包10坛泡菜真的是脸皮太厚，是完全没有约束自己的一种公共行为，是一种不道德的行为。对于这种行为，相信店家也是无可奈何才与之发生争辩。如果有道德法来管理这些不道德的行为，不是很好吗？
但答案是不可能会出现道德法的，没有道德法的原因有三点：其中一个原因是因为道德的范畴涉及太大太多，以道德之名去创建道德法约束别人也是不道德的行为。况且道德也随着社会的进步在不断的变化，有些不良和不合时宜的“道德”会逐渐消失，例如古代的君要臣死，臣不得不死（解释：世上已无君。人和人之间都是平等的，大家没有要求他人去赴死的权利，而在古代则不同，这点是古代的基本“道德规范”）；生当作人杰，死亦为鬼雄（解释：人有伟大的志向是好的，但是在现在这个社会，大家的权益都能够得到基本的保障，不需要做人杰就能幸福的活着；况且并不是每个人都是才华横溢，都需要远大的志向，对于大部分人来说脚踏实地好好的生活就是正道；不要在一些环境下，被一些人以高尚的道德错误的引导，认为自己高人一等，别人都是傻子，从而干出冲动的事情；社会需要有远见的人才，但更多的是基石，孝敬好父母，带好孩子，约束自己，努力工作就是对这个社会最大的贡献）。
道德与法律的不同是，违反了道德不会受到制裁，但是会受到大家的指责；违反了法律会受到制裁，但未必会受到大家的指责。道德存在于社会层面，而法律会上升到国家层面。道德仅有道德准则进行引导劝诫，而法律会有相关的机构进行审判和执行。道德不能上升为法律的另外一个原因是，不道德的行为损害比较小，还不足以让国家对其进行制裁。
道德无法出台相关的道德法的另外一个原因就是道德的判断标准不一致，不同人的学识、经历、阅历、环境、风俗都会影响到这个人的道德观，某些行为在一个小范围内是属于当地道德规范内的。例如有些区域的结婚风俗，双方结婚之前会有见面礼，如果最终双方未能在一起，这部分见面礼有的区域是不用归还的，你能说女方不道德吗？有的区域彩礼是给未来媳妇掌管的，娘家不能动；而有的区域彩礼是给娘家，由娘家自行决定减少或者是追加返还的金额，如果返还的少了这也不能说哪个区域的人不道德。
不过有些原来属于道德范畴的行为，现在和未来也会将其列入法律，这是为了保障更多人的权益。例如赡养父母，这在早前是属于道德范围之列，现在被写入《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《老年人权益保障法》第11条，就是为了保障父母老年人的权益。某一个道德方面的行为能否上升到法律层面，成为对应的“道德法”，要看这种道德行为是否普遍存在，是否影响大多数人的权益和社会风气，是否有判定依据和判定标准。
其实我们不希望那么多道德规范未来变成“道德法”，因为太多道德相关的法律存在，相当于在我们的生活中间划更多的红线（我们认为法律是在我们生活外围划红线），会极大的限制和影响我们的生活质量。毕竟谁没有犯浑的时候，就是因为一点点不道德的行为，就被法律制裁，那会生活的更累吧。
